Man glaubt es kaum! Natürlich, es ist Wahlkampf und es scheint den kämpfenden Parteien jedes Mittel recht zu sein, für ihre potentiellen Wähler in gutem Licht dazustehen. Berechtigt das aber, Dinge vorzuschlagen, die offensichtlich etwas anderes bewirken würden, als die selbe Partei in einem Atemzug verspricht?
Es geht mir um die 12 Stunden Arbeitszeitregel, die die ÖVP gerne bindend installiert hätte. "Cui bono?" oder für wen hört sich das gut an?
Natürlich! Für alle Unternehmer ob mit mittelgroßen oder großen Firmen, mit wenigen oder vielen ArbeitnehmerInnen.
Sonst noch für irgend jemanden? Nein! Denn alle anderen hätten nur Nachteile daraus:
1. Es verhindert neue Arbeitsplätze. Früher war es so, dass bei einem starken Wirtschaftsaufschwung und einem größeren Arbeitsanfall eben mehr Leute eingestellt wurden oder die arbeitenden Menschen wenigstens Überstunden bezahlt bekamen. Mit der 12-Stundenregel würden die Menschen eben verpflichtet sein ums gleiche Geld und ohne Überstunden bis zu 60 Stunden in der Woche zu arbeiten. Das ist ein Rückfall ins 19. Jahrhundert, indem es Arbeitszeiten von 14 Stunden am Tag und das an 6 Tagen in der Woche zu bewältigen gab.
2. Es ist Familienfeindlich. Will die ÖVP damit bewirken, dass bei einem Wirtschaftsaufschwung die Frauen wieder an den Herd getrieben werden? Oder, um es zu gendern: Die Familien gezwungen werden auf einen Verdiener oder Verdienerin in der Familie zurückzugehen?
3. Oder es ist Kinderfeindlich. Gerade die ÖVP macht so einen Vorschlag, obwohl sie vehement die Ganztagsschule ablehnt! Also siehe oben: Die Frauen zurück an den Herd!
4. Oder es ist einfach ein unbedachter völliger Blödsinn, der auf billigen UnternehmerInnenfang abzielt und sich um die Folgen in keinster Weise kümmert.

Dann bitte soll diese Partei doch auch nur von Menschen gewählt werden, die sich von Dummheiten fangen lassen...